Кредитные обязательства супругов при разводе. Кто-то из супругов взял кредит до свадьбы. А мы вместе не живем

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй - через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод - весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что "возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи" должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг - общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для "иных лиц", то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, - сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

В случае ухудшения отношений между супругами, имеющими задолженность перед банками и прочими финансовыми организациями, встает резонный вопрос – как делится кредит при разводе?

Ответ на данный вопрос содержится в действующем семейном законодательстве, а также может быть истребован из судебной практики. Все подробности – далее в статье.

Общие правила разделения кредита

Основное нормативное положение установлено в ч. 3 ст. 39 СК РФ. Там сказано, что общие обязательства мужа и жены при осуществлении деления нажитого имущества делятся пропорционально присужденным долям.

По общему правилу, регламентированному в ч. 1 ст. 39 СК РФ, эти доли признаются равными, то есть муж получает половину имущества, и жена столько же.

Соответственно, кредит тоже делится поровну. Например, если сумма остатка долга – 1 млн. рублей, муж должен будет заплатить 500 тыс., и жена точно такую же сумму.

Размер долей может быть изменен:

брачным контрактом сторон, заключаемым в порядке, предусмотренным в Главе 8 СК РФ;
судом, который может учесть некоторые заслуживающие внимания обстоятельства – например, уменьшить долю того супруга, который не получал дохода в период совместной жизни по неуважительным причинам, либо же расходовал совместно нажитое в ущерб семейным интересам.

Очевидно, что тот супруг, у которого будет меньшая доля, будет обязан и меньше платить по разделенному кредиту.

Общие правила применяются не всегда

Выше мы указали правила разделения долговых обязательств. Но не в каждом случае долг перед банком или иным кредитором подлежит разделению – бывает, что бывшему супругу приходится единолично покрывать задолженность, а второй просто “выходит сухим из воды и никому не обязанным”.

Почему же так происходит? Все это из-за того, что кредит может быть общим или личным.

Как сказано в Обзоре судебной практики Верховного Суда России № 1 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, опубликовано в Бюллетенях ВС РФ № 11 и № 12 за ноябрь и декабрь 2016 года), задолженность признается совместной только при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 45 СК РФ.

Такими обстоятельствами семейное законодательство признает:

“общность” обязательства “по умолчанию”;
или “единоличность”, но наличие доказанного факта направления полученных в рамках кредита средств на нужды семьи.

Под “общностью” обязательства признается ситуация, в рамках которой согласно гражданскому законодательству супруги несут солидарную ответственность. Другими словами, выступают созаемщиками или поручителями.

Под “единоличностью” понимается отсутствие факта участия в сделке с банком какого-либо супруга. Например, муж оформил договор только на себя, не привлекая свою супругу ни в качестве заемщика, ни в качестве поручителя.

Соответственно , если муж в браке оформил кредит только на себя, и все полученные от банка деньги, к примеру, потратил на образование детей, все – долг автоматически становится общим. В случае раздела имущества жена будет обязана платить по такому обязательству пропорционально присужденной ей доле.

А как с долговыми обязательствами, оформленными до регистрации брачного союза?

Если кто-либо из супругов оформил займ до вступления в брачные отношения, то долг по умолчанию будет считаться единоличным. Проще говоря, “кто оформлял, тот и будет платить”. Исключение – если тот, кто заключал с банком договор, заранее включил будущего (-ую) супруга (-у) в качестве созаемщика или поручителя .

Соответствующего нормативного положения в СК РФ в отношении данной ситуации в прямом виде не представлено. Представляется, что к ч. 3 ст. 39 СК РФ применяются нормы ч. 1 ст. 36 СК РФ по аналогии закона. То есть все имущество, полученное каждым из супругов до вступления в брак, признается их единоличной собственностью (за некоторыми изъятиями, см. ч. 2 и ч. 3 ст. 36 СК РФ).

Классический пример, отражающий суть данной ситуации – оформление кредита в 2019 году на одного из супругов в целях организации свадьбы . Обычно займ берет кто-либо один из молодоженов – тот, у кого больше официальная заработная плата или лучше кредитная история. Однако лицу, заключающему сделку с банком, следует помнить – суд в 99 % случаев в дальнейшем откажется делить такой долг.

И из этого правила есть исключения

Да, действительно, добрачный займ в 99 % случаев не делится – супругу, фигурирующему в договоре с банком, приходится самостоятельно платить по счетам.

Однако есть одно “но” – если кредит был взят одним из супругов (например, Максимом) до регистрации брачных отношений, но платежи по нему вносились за счет общего имущества (доходов), то суд по требованию другого супруга (например, Елены), не фигурировавшего в договоре, может постановить разделение долговых обязательств.

При этом в данной ситуации абсолютно неважно, потратил ли Максим добрачный займ на свои личные нужды (к примеру, еще до свадьбы отдал деньги своим родителям) или в интересах семьи – Елена все равно будет иметь право требовать разделения.

Взаимозачет требований

Итак, ответ на вопрос, как делятся кредиты при разводе супругов, в общем случае просто — поровну. Однако делить не всегда целесообразно (а в отдельных ситуациях – и вовсе невозможно, ведь есть такое понятие, как неделимые вещи).

В таком случае, может применяться норма, представленная в аб. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ – если у одного из супругов остается общее имущество, цена которого превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу полагается соразмерная финансово-денежная компенсация.

Пример , у Максима и Елены из предыдущего случая равные доли. В период брака ими был приобретен легковой автомобиль на первичном рынке стоимостью 500 тыс. рублей.

Елена может оставить автомобиль себе. В таком случае, она обязан заплатить Максиму 250 тыс. – половину от стоимости. Справедливо и обратное – если Максим оставляет машину себе, то уже он платит Елене 250 тыс.

Бывают и другие обстоятельства. Например, в отношении автомобиля еще не до конца выплачен кредит банку.

Пусть Елена погасила досрочно уже после расторжения брака этот общий автокредит и решила оставить себе машину. Но ведь в погашении общих долгов Максим должен был принять участие, но не принял.

В представленном случае суд может осуществить взаимозачет требований. Что это значит? Елена, заплатившая досрочно, имеет право требования к Максиму, в размере половины суммы досрочного гашения, а тот, в свою очередь – к ней, в размере половины от стоимости автомобиля. Банк осуществляет взаимозачет. Заплатить нужно будет тому супругу, чье требование меньше по сумме (в представленном случае, Максиму, так как платежи по кредиту больше, чем рыночная стоимость предмета залога).

Кредиты, взятые хоть и в браке, но при раздельном проживании

Еще одна интересная ситуация. Супруги вполне могут состоять в зарегистрированных отношениях, но жить порознь длительное время (например, по причине нежелания разводиться).

В таком случае, то, что нажил каждый из супругов в период раздельного проживания, будет являться его собственностью (ч. 4 ст. 38 СК РФ). По аналогии закона, и долги, приобретенные в это время, тоже могут быть признаны единоличными.

Например, Елена поругалась с Максимом и уехала жить к подруге. Максим, будучи уже долгое время в натянутых отношениях с женой, решил проучить ее – взять кредит в банке, купить себе машину, а потом разделить его, чтобы заплатить только половину.

Но не тут-то было. Суд принял заявление Максима о разделе имущества и долгов и присудил каждой стороне по половине нажитого имущества. Долгов у супругов не было (кроме того кредита, который взял Максим в период раздельного жительства).

Суд признал этот кредит единоличным. Супруга заранее позаботилась и доказала, что все это время жила у подруги – в частности, пригласила ее и соседей в качестве свидетелей. План Максима не осуществился.

Из этого правила есть тоже исключение. Максим бы мог разделить займ, взятый в период раздельного жительства, в случае, если кредитные средства были потрачены на нужды семьи. Например, на оплату обучения общего несовершеннолетнего ребенка.

Суд может также не признать раздельное проживание даже в случае, если по факту супруги не жили вместе. Жена может уехать от мужа по уважительной причине – например, из-за необходимости ухода за пожилым родственником. Тогда считается, что семья не распалась, и кредит может быть разделен между супругами даже, если он взят единолично кем-либо.

Законные варианты не делить кредиты

Чтобы не отвечать даже по общим обязательствам, супруги могут до госрегистрации брака и в период отношений заключить брачный контракт (ч. 1 ст. 41 СК РФ), после чего заверить его у любого нотариуса.

В брачном договоре можно прописать практически все нюансы послеразводного раздела имущества. Например, указать условие о том, что все вещи и долги переходят к мужу или, наоборот, к жене. Или установить не равные доли, а какие-либо другие – к примеру, мужу 70 % и имущества, и общих долгов, а жене – только 30 %.

Есть и другой вариант – заключить соглашение о делении имущества. В отличие от брачного контракта, такое соглашение до брака заключить нельзя – только в браке или после развода. К тому же, в соглашение нельзя включить условия о разделе будущего имущества – только того, которое есть на момент заключения.

Судебная практика

Чтобы как можно более яснее понять сложившуюся ситуацию при решении спорных моментов по делам о разделе имущества, необходимо проанализировать судебную практику.

Случай из практики № 1. Решение № 2-809/2016 Ленинского районного суда г. Томска от 20 мая 2016 года.

Истец обратилась в суд с иском о признании права единоличной собственности на квартиру, являющуюся предметом ипотечного кредитования.

Как объяснил представитель истца, спорная квартира была приобретена в браке, однако ответчик (бывший муж) не принимал никакого участия в покрытии расходов по оплате ежемесячных платежей.

В связи с этим, супруга считает, что обязанность по дальнейшему осуществлению платежей нужно возложить именно на нее, и квартиру передать ей. Ответчика освободить от уплаты общего долга, но и никаких прав на квартиру ему не давать.

Примечательно, что ответчик полностью признал исковые требования.

Суд полностью удовлетворил иск. Дополнительно с ответчика как с лица, проигравшего спор, была взыскана госпошлина и иные судебные издержки.

Случай из практики № 2. Решение Нововаршавского районного суда Омской области по делу № 2-97/2010 от 29 апреля 2010 года.

Ситуация по данному делу следующая – бывший муж обратился с иском в суд о взыскании с супруги половины осуществленных им после развода платежей по кредитному договору, а также половины остатка долга.

Супруг оформил кредит во время брака на себя лично. Денежные средства были потрачены на семейные нужды – как пояснил истец, на бытовую технику и предметы первой необходимости.

Стороны делить общее имущество после развода были не намерены.

Соответственно, суд удовлетворил иск лишь частично, постановив взыскать с ответчика половину суммы произведенных истцом ежемесячных платежей после расторжения брака. В данном случае, судебная инстанция ссылалась на положения ГК РФ об исполнении солидарной обязанности одним из должников (ст. 325).

В части исковых требований о разделе всей задолженности суд отказал по причине того, что долги делятся только в том случае, если осуществляется раздел имущества. Если имущество не делится, то и долги тоже.

Итак, развод предполагает разделение имущества (по требованию одного из супругов или кредитора). Если делятся вещи, то делятся и долги – пропорционально присужденным долям. Также суд может осуществить взаимозачет требований, если у обоих супругов есть друг перед другом взаимные требования.

Прочтите также:

10 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Имущественные отношения супругов - это не только совместно нажитое имущество, но и зачастую появившиеся в период брака долги по кредитам. При намерении разделить имущество вопрос раздела кредитов, как и иных долгов, нередко вызывает более ожесточенные споры, нежели прочие материальные вопросы, особенно если речь идет об автокредите, ипотеке и других серьезных кредитных долгах.

К сожалению, договориться о мирном урегулировании имущественных отношений удается далеко не всем супругам. Одно дело - потерять часть имущества, но при этом и сохранить за собой определенную его часть. Другое дело - оказаться один на один с долгами, с которыми ранее планировалось расплачиваться совместно. Так как же делятся кредиты при разводе супругов? Давайте разбираться.

Раздел кредитных долгов с позиции закона

Семейный кодекс подходит к рассмотрению долговых обязательств супругов практически точно так же, как и к совместно нажитому имуществу:

При наличии брачного договора имущество и долги делятся так, как это предусмотрено его условиями.
Если брачного договора нет, либо его условия не определяют порядок раздела обязательств, то совместные долги супругов делятся пропорционально присужденным им долям в совместно нажитом имуществе.

С точки зрения закона не имеет значения, на кого именно из супругов был оформлен кредит, и на что были потрачены полученные средства. По общему правилу, считается, что кредиты получаются и оформляются по обоюдному согласию супругов, а тратятся на нужды семьи. Если супруг, не участвовавший в оформлении кредитного договора, не сможет доказать обратное, то суд будет основывать свою позицию именно на этих утверждениях. Таким образом, при возникновении спора задача супруга, не согласного принять на себя обязательства по кредиту, заключается в доказывании следующего:

кредит был оформлен вторым супругом без ведома или согласия первого;
полученные средства были направлены не на нужды семьи, а потрачены получившим их супругом на личные или иные цели.

Если такие факты удастся доказать, причем сразу оба, это будет означать признание кредитного долга персональным (личным), который не подлежит разделу и остается обязательством только одного супруга - оформившего кредит, получившего и потратившего средства.

Отлично зная спорные ситуации между супругами по поводу раздела кредитных долгов, в настоящее время банки активно противодействуют возникновению как подобного рода споров, так и проблем с их разрешением.

При наличии данных, что заемщик состоит в браке (скрыть такое крайне затруднительно, а если удается, то будет являться прямым доказательством получения кредита на личные, а не семейные нужды), банки истребуют от заемщика дополнительный пакет документов - как минимум письменное согласие второго супруга на получение (оформление) кредита.

Чтобы повысить эффективность своей страховки от возможных споров, банки часто практикуют и другие подходы, в частности, выдают кредит на условиях, что второй супруг выступает либо в статусе созаемщика, либо в статусе поручителя. В любом случае это будет означать солидарную ответственность супругов по кредитным обязательствам.

Защищает свои интересы банк и путем отказа в даче согласия на перемену лиц в кредитном обязательстве. Такое право закреплено в законе и может быть реализовано банком в случае раздела супругами кредитного долга как путем мирного соглашения, так и в судебном процессе. Как правило, банки применяют это право при наличии оснований полагать, что раздел обязательства отрицательно скажется на сроках и качестве его исполнения.

Раздел разных видов кредита

Закон не делает особых отличий между разными видами кредитов при их разделении между супругами. В то же время на практике, в том числе в судебной практике, имеют место некоторые особенности разделения долгов в зависимости от характеристик кредитного продукта. Они не обязательны к применению, но могут эффективно помочь договориться и разрешить проблемную ситуацию.

В рамках крупного целевого кредита на покупку автомобиля или недвижимости, где объект выступает залогом, возможны следующие варианты:

продажа с согласия банка залога и досрочное погашение кредита за счет вырученных от покупки средств;
принятие одним из супругов на себя всех обязательств по кредиту вместе с получением всей полноты прав на приобретенное в кредит имущество;
получение одним из супругов всех прав на приобретенное в кредит имущество, всех обязанностей по кредиту и выплата другому супругу компенсации за вычетом его доли в обязательстве по погашению кредита;
обращение в банк с просьбой о пересмотре условий договора с заключением отдельного кредитного договора с каждым их супругов (хотя банки не особо охотно идут на подобного рода действия, при хорошем финансовом положении каждого супруга такой раздел долга возможен).

Основная проблема раздела целевого кредита заключается в трудности разделения объекта, приобретенного в кредит. Именно по этому поводу супруги чаще всего не могут договориться. По общему правилу, если имущество сохраняется в полном объеме прав только за одним из супругов, на него будут возложены и обязанности по выплате долга, связанного с этим имуществом. Иные подходы возможны:

в ситуациях наличия несовершеннолетних детей и других условий, при которых один из супругов может претендовать на большую долю в совместно нажитом имуществе, нежели равную с другим супругом;
при несоразмерности стоимости имущества и объема долга, но в этом случае супруги могут договориться или суд может обязать выплатить денежную компенсацию.

Еще более сложнее делить нецелевые денежные кредиты - полученные по кредитным картам или наличными деньгами. Основная проблема таких кредитов - трудность доказывания оспаривающей стороной того, что супруг потратил средства на личные, а не семейные нужды. Если нет возможности документально подтвердить на что ушли деньги (выписки по кредитке, чеки, свидетели), то суд, как правило, ограничивается простым делением долга пополам.

Ситуация с потребительскими кредитами несколько более простая, но все во многом зависит от того, что именно было приобретено в кредит. Если кредит был оформлен, скажем, на приобретение мебели в квартиру супругов, то он однозначно будет разделен пополам. С другой стороны, если на кредитные средства была приобретена вещь, которая в силу своих особенностей нужна только одному супругу, второй ею не пользовался, и она не приносила доход семье, то, скорее всего, долг будет сочтен как личный, и обязательства по нему будут возложены на того, кто брал кредит.

Решить все вопросы с имуществом и долгами мирным путем - самый разумный способ урегулировать имущественные споры супругов. Тем более, что судебный процесс может продолжаться долго, с затратами и сил, и времени, и денег. При наличии между супругами договоренности важно оформить ее в письменном виде и лучше - заверив соглашение у нотариуса.

Если же прийти к соглашению не удается, то все вопросы решаются в суде. При этом целесообразно одновременно делить и имущество, и долги. Дело в том, что если в одном судебном процессе разделить только имущество, то суд:

может отказать в приеме отдельного иска о разделе долгов, руководствуясь тем, что имущественный вопрос уже являлся предметом судебного рассмотрения;
либо примет за основу решение первого суда и разделит долг, руководствуясь теми размерами долей в совместно нажитом имуществе, которые были определены в рамках первого судебного процесса, и не будет рассматривать какие-то дополнительные доводы сторон.

При наличии спора:

Важно грамотно подготовить свою позицию, сделать расчеты и представить суду свое видение раздела как имущества, так и долга.
Если кредит касается приобретения конкретного имущества (автомобиль, недвижимость, мебель и т.д.), целесообразно представить суду свою позицию относительно раздела этого конкретного имущества и долга, при необходимости - вопроса выплаты компенсации.
Доказать получение одним супругом кредита в личных целях, а не на нужды семьи - обязанность второго супруга. По умолчанию кредит считается полученным на семейные нужды.
Все доводы сторон должны быть подкреплены доказательствами: в идеале - документами, в крайнем случае - хотя бы свидетельскими показаниями.

Суд разрешает спор в порядке искового производства. При подаче одним из супругов иска второй супруг может представить свои возражения на иск до начала процесса рассмотрения дела по существу. Стороны вправе договориться о разрешении спора мирным путем, пока судом не будет принято окончательное решение по делу. Мировое соглашение утверждается судом.

Развод или прекращение брака, как эту процедуру называет «Семейный кодекс», это всего лишь фиксация факта расторжения семейных уз. Но не всегда отношения завершаются в момент получения «Свидетельства о расторжении брака». Есть еще общие дети, общее имущество, общие обязательства.

И если в отношении совместно нажитого имущества и воспитания детей в головах бывших супругов существует хоть какая-то ясность (имущество – разделить, на детей – алименты и порядок общения), то в отношении долгов, имеющихся на момент расторжения брака, зачастую нет даже самого примитивного понимания. А ведь раздел имущества подразумевает распределение между бывшими супругами не только имеющихся в наличии предметов обихода, мебели, бытовой техники и недвижимости, но и долговых обязательств.

Раздел имущества и долгов по кредиту при разводе

Кому еще лет двадцать предстоит выплачивать банку , кто имеет больше прав на автомобиль или холодильник, купленные в кредит? Надо разобраться.

Самые общие ответы на эти и подобные вопросы дают гражданский и семейный кодексы России. Общий принцип, правда, не без оговорок, таков: одна половина всего нажитого в браке имущества принадлежит мужу, другая – жене. Тот же принцип действует и в отношении долгов. Факт прекращения брачных отношений не отменяет совместных обязательств бывших супругов по выплате кредитов. Вместе брали, вместе надо и возвращать.

Причем, ни в коем случае нельзя смешивать долгам с тем, кому отошло при разделе кредитное имущество. Иными словами, если кредитный холодильник достается жене, то обязательства мужа по выплате кредита, полученного на покупку, сохраняются.

Тут, как говорится, мухи – отдельно, котлеты – отдельно. Сначала суд разделит все движимое имущество, имеющееся в наличии на момент судебного разбирательства: оно будет оценено и поделено пополам. К примеру, если суд оценил все имущество в один миллион рублей, то каждый из бывших супругов получит кроватей, диванов, холодильников на сумму в пятьсот тысяч рублей. Если «в натуре» поделить имущество поровну не получается, то суд просто определит, кому достается автомобиль, а кому – телевизор с посудомоечной машиной. Судом будет вынесено решение, кто кому должен компенсировать разницу в стоимости имущества, чтобы по результатам раздела каждая из сторон получила половину совместно нажитого. В недвижимом имуществе выделяются доли, принадлежащие бывшим супругам.

Абсолютно такой же подход будет применен и при разделе долгов. Суд разделит остаток основного долга пополам, обязав каждого из бывших супругов выполнить свою часть кредитных обязательств. Решение о принадлежности кредитного имущества принимается отдельно, а о выплате кредита – отдельно.

Развод – не повод менять условия договора о кредите

Часто при оформлении кредита один из супругов является заемщиком, а второй – поручителем. Муж и жена могут быть созаемщиками. Один из них может являться залогодателем, а другой – получателем кредита. Все эти обязательства, которые оба супруга добровольно взяли на себя при заключении , сохраняются за каждым из них и после расторжения брака. Не стоит надеяться, что банк заменит заемщика, залогодержателя или поручителя только потому, что взрослые дееспособные люди передумали жить вместе. Суд тоже не станет этого делать.

Если кредит был получен одним из супругов, а другой супруг узнает об этом факте только на судебном заседании, посвященном разделу имущества, то и в этом случае он рискует получить свою половину обязательств по погашению такого долга. Во всяком случае, доказать, что кредит был получен без ведома одного из супругов, будет непросто, особенно, если противоположная сторона в процессе будет настаивать на том, что это было сделано по обоюдному согласию.

После расторжения брака делать ежемесячные платежи в счет предстоит тому из супругов, который является заемщиком по договору. При этом суд определит размер долга второго из супругов: он может либо самостоятельно погасить свою половину долга, либо передать эти средства заемщику для того, чтобы тот сам сделал необходимые платежи.

Что делать, если «бывший» не выполняет решение суда

Это в идеале. Но в реальности далеко не у всех есть возможность выполнить такое решение единовременно. Да и кредит берут именно потому, что нет денег для того, чтобы сразу выплатить значительную часть стоимости покупки. Что же делать получателю кредита в этом случае?

Заемщик может обратиться в суд с требованием взыскать со своего бывшего супруга половины суммы, которая была потрачена на погашение кредита: и в части оплаты основного долга, и в части выплаты процентов.

Срок исковой давности по подобного рода требованиям – три года, и об этом не стоит забывать, если придется обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Так как на любой судебный процесс требуются время и деньги, нет смысла после каждого платежа требовать возмещения. Но и откладывать до последнего дня срока исковой давности тоже не надо: мало ли, какие проблемы могут помешать подать его вовремя!

Итак, необходимо понять и запомнить. Кредитное имущество включается в общую имущественную массу, подлежащую разделу. Обязательства по невыплаченному остатку основного несут оба супруга и после расторжения брака. Даже если суд решит, что кредитное имущество после раздела будет принадлежать одному из супругов, так как его невозможно разделить на части (например, автомобиль), это не отменяет обязанности другого супруга выполнять свою часть обязательств по погашению кредита. Если после раздела стоимость имущества одного из бывших супругов окажется больше, ему придется компенсировать эту разницу либо деньгами, любо иным способом.

Можно ли изменить долю в кредитных обязательствах

Размер доли в остатке по кредитным обязательствам может быть изменен судом, если будет доказано, что часть кредита или первоначальный взнос один из бывших супругов оплатил своими личными деньгами, например, полученными в дар. Суд может отойти от принципа равенства долей супругов в общем семейном имуществе (а значит, и в долгах!), если установлены некоторые иные обстоятельства: интересы несовершеннолетних детей, нетрудоспособность одного из супругов и проч.

Так что вряд ли можно со стопроцентной уверенностью прогнозировать результаты судебного разбирательства: в процессе рассмотрения дела суд постарается выявить обстоятельства, которые могут серьезно нарушить ожидания сторон. И любой довод в суде придется не только высказывать, но и доказывать: документально и свидетельскими показаниями. Поэтому, если уж сам развод неизбежен, надо сначала постараться договориться о вариантах решения всех спорных и сложных вопросов. Ведь в суде дело может рассматриваться месяцами, а то и годами, превратившись в вялотекущий и выматывающий силы и нервы процесс. И не все оказываются к этому готовы.

Кредитные средства стали неотъемлемой частью финансовой жизни россиян. Очень часто семейные пары привлекают заемные средства для покупки дорогостоящего имущества или для других целей. В случае развода возникает необходимость в справедливом разделе имущества и всех долговых обязательств, в том числе и кредитов. По закону все должно делиться пополам. Но, по данным судебной статистики, встречаются ситуации, когда на исполнении решения сказываются дополнительные факторы, из-за чего итоговое решение может кардинально отличаться от общего принципа семейного законодательства.

Как делятся кредиты и долги при разводе: основные правила, порядок действий

Если кредит на значительную сумму берется супружеской четой, банк старается максимально обезопасить себя от возможных финансовых потерь. Ввиду этого займ оформляется на обоих членов семейной пары, каждый из которых выступает созаемщиком, или же кредит оформляется на одного из супругов при условии, что второй примет на себя роль поручителя.

Если займ берется на небольшую сумму, то допускается оформление на одного из супругов. И в случае развода появляются дополнительные споры, так как второй супруг отказывается что-либо платить, акцентируя внимание на том, что его имя в кредитном соглашении отсутствует.

В данной ситуации суд будет внимательно рассматривать все особенности кредитного процесса. Так, если деньги были использованы для нужд семьи и второй супруг знал о займе, кредитные обязательства будут разделены в равных пропорциях. Если же будет установлено, что деньги были потрачены на личные нужды заемщика или же второй супруг был введен в заблуждение относительно целей кредитования или условий программы предоставления средств, обязательство по выплате будет оставлено за заемщиком.

В случае раздела кредитных долгов супругам рекомендуют придерживаться неких рекомендаций.

Порядок действий :

Первый шаг! Заключение мирных договоренностей как легкий способ разделить долги по кредитам без длительных судебных тяжб. Пользователи сами определяют, кто и в каких соотношениях выплачивает займ.
Если мирно решить вопрос не удается, то следует подготовить верный и обоснованный иск. Для этого нужно подготовить доказательную базу и привлечь на свою сторону опытного юриста.
Иск должен быть информативным и содержать в себе все сведения об общем имуществе, обстоятельствах его получения и оценочной стоимости.
Если супругами были взяты кредитные средства, необходимо расписать, на какие цели они предназначались и как были использованы.
Важно подкрепить иск серьезной доказательной базой. Привлекайте свидетельские показания, чеки и квитанции, выписки из банковских счетов и прочие свидетельства.
Если кредит при разводе не оплачен, нужно в обязательном порядке проинформировать банковскую структуру о предстоящей процедуре раздела долгов.

Делятся ли кредиты, взятые в браке, при разводе

Часто появляется недопонимание, делятся пополам или нет долговые обязанности супружеской четы. Согласно с положениями ч.3 ст.39 СК РФ, в случае бракоразводного процесса обязательному разделу подлежит не только совместно нажитые имущественные ценности, но и все долговые обязательства сторон. Правило здесь будет единым – кредит делится в равных пропорциях.

Закон не учитывает, на кого (на мужа или жену) оформлен кредит. Здесь будет принято к сведению только одно правило, по которому все долговые обязательства делятся поровну: если средства были использованы для нужд семейства.

Однако встречаются иные ситуации. Если один из супругов не знал о кредитах или был введен в заблуждение относительно их целей, долги на него распространяться не будут. Впрочем, это предстоит доказать в суде, и бремя доказывания будет возложено на второго супруга.

Если средства, взятые одним из супругов, потрачены на определенные цели, то все имущество, приобретенное за кредитные деньги, будет находиться в его единоличном пользовании.

На практике подобные действия могут осуществляться только относительно материальных ценностей (техника, предметы роскоши и т.д.). Если речь идет о нематериальных приобретениях, к которым относят праздничные банкеты, туристические путевки, то получить компенсацию за понесенные затраты не получится.

Как делятся кредиты, взятые одним из супругов

На законодательном уровне действует общее правило, по которому все обязательства должны распределятся в равном соотношении (ч.3 ст.39 СК РФ). Однако на практике встречаются ситуации, когда решение принимается в обход данного правила. Среди ситуаций, когда раздел производится не в равном соотношении можно выделить следующие:

выплаченный кредит оформлялся без согласия второго супруга;
несмотря на то, что средства были оформлены обоими супругами, они были потрачены на удовлетворение нужд одного из них;
финансовый вклад одного из супругов минимален или отсутствует вовсе;
на совместном попечении мужа и жены имеются несовершеннолетние дети, поэтому родитель, с которым после развода будет жить ребенок, может рассчитывать на существенное уменьшение долга.

До 2016 года действовал принцип, по которому семейные займы априори признавались общими. Однако, когда Верховный Суд дал разъяснения, все поменялось. Теперь общими будут только те займы, которые использовались на семейные нужды. А это предстоит доказать в судебном порядке, и без участия опытного правоведа не обойтись.

Общий и личный долг

Законодатель не дает никаких определений личного и общего долга. Однако, анализируя судопроизводства по указанной теме и принимая к сведению постановления ВС РФ, можно сделать вывод, что общий кредит присутствует в следующих ситуациях:

Деньги взяты на приобретение имущества, жизненно необходимого для семьи. То есть цель кредитования состояла в удовлетворении потребностей молодой семьи.
Деньги взяты с ведома обоих супругов, которые были ознакомлены в текущими условиями кредитной программы и требованиями банка под расписку.

Если же заемные ресурсы использовались для нужд одного из супругов и были направлены на покупку вещей личного пользования, то такой займ считается личным и обязанность по его погашению полностью возлагается на того из супругов, на которого он был израсходован.

Раздел общего долга производится в равных пропорциях. Впрочем, если у семейной пары есть дети, то суд может уменьшить долю одного из супругов с оглядкой на его материальное обеспечение и постоянное проживание несовершеннолетнего с ним. В случае с личными займами долг будет полностью находиться под ответственностью либо жены, либо мужа. Этому человеку предстоит самостоятельно выплатить всю сумму кредита.

Виды кредитов и как они делятся (на практике)

У многих пользователей возникает вопрос, делятся ли кредиты при разводе. Вопрос раздела долгов напрямую зависит от вида кредита, который был оформлен супругами. Разберем основные типы кредитов и варианты, которые возможны при их разделе в судебном порядке.

Целевой кредит на большую сумму (покупка автомобиля, недвижимости)

По закону долги между супругами делятся строго поровну. Однако возникают ситуации, когда один из супругов категорически отказывается платить. В таких ситуациях возможно несколько развязок событий. Так, залоговое имущество можно продать, а кредит погасить досрочно (только с согласия банка) или переоформить кредит на одного из супругов (тогда дальнейшее пользование имуществом будет единоличным).

В случае с автокредитом следует учитывать, кто фактически пользуется автомобилем. Тот супруг, который им не пользуется, получит материальную компенсацию, а кредитные обязательства будут переложены на автомобилиста.

Ипотечный займ можно разделить следующим образом:

вывод одного из супругов из договора по ипотеке, следующий за выплатой другому супругу части средств;
продажа недвижимости в счет погашения задолженности (исключительно с согласия банка).

Денежный займ

Здесь все куда сложнее, так как доказать, как расходовались средства, будет крайне сложно. Если имеются чеки и квитанции, подтверждающие трату средств на нужды семьи, то раздел будет произведен в пропорции 50/50.

Кредит на личные нужды

Такой вид займа по умолчанию остается за тем из супругов, который оформил и потратил деньги на свои нужды. Если же по сути деньги пошли на потребности семьи, потребуется доказательная база, включающая в себя свидетельские показания, выписки из банковских карт, чеки и квитанции.

Потребительский кредит

Здесь учитываются цели кредита и его фактическая направленность. Если было приобретено имущество, которое супруги использовали вместе, то раздел осуществляется в равных долях. Если же покупка связана с личными потребностями одного из супругов, то платить долг предстоит именно ему, после того, как тот заплатит второму члену семейной пары компенсацию в виде его доли.

Как поделить кредит по согласию супругов

Одним из самых оптимальных и быстрых способов раздела долгов считаются мирные договоренности между супругами. Государство предоставляет возможность семейным парам самостоятельно решать вопросы распределения долговых обязательств.

Договоренности между супругами достигаются за счет:

действующего брачного договора. В данном документе муж и жена (даже бывшие) могут предусмотреть различные ситуации материального характера, в том числе и раздел имущества в случае развода. Оформить брачный договор можно как при вступлении в брак, так и во время него;
мирного соглашения о разделе имущества. Данный документ оформляется в письменной форме. В нем супруги самостоятельно определяют, как произойдет раздел имущества и долговых обязательств. Если соглашение будет утверждено в суде, оно приобретет статус судебного решения и дальнейший раздел будет происходить на основании текста соглашения.

Если по каким-то причинам супруги не смогли найти общее решение по поводу совместных долгов и не договорились мирным путем, то окончательное решение при разводе будет оставаться за судом и исполнение решения станет обязательством для обоих супругов.

Раздел долга либо кредита по решению суда

Органы правосудия вмешиваются в вопрос раздела имущества в ситуации, когда супруги самостоятельно не смогли прийти к общему соглашению. В данном случае придется обратиться в суд, за которым останется последнее слово.

Судебная процедура раздела долговых обязательств складывается из нескольких этапов:

Подготовка доказательной базы и сбор документации, подтверждающей, что кредитные средства были израсходованы на потребности семьи.
Написание и подача иска. Документ должен соответствовать всем требованиям закона и быть информативным. Если пользователь не владеет необходимыми званиями для самостоятельной подготовки иска, следует воспользоваться услугами юриста. Неправильно составленный документ суд скорее всего отклонит.
Оплата государственной пошлины. Пока истец не оплатит пошлинный сбор, его заявление к рассмотрению не примут.
Проведение судебных заседаний и вынесение конечного вердикта.
Исполнительная процедура и выполнение всех условий судебного решения.

Таков примерный порядок действий. Готовьтесь к тому, что заседания могут проводиться неоднократно.

Должен ли банк принимать участие при разделе кредита между супругами

Банк является материально заинтересованной стороной, так как ожидает возвращения кредитных средств. Так как кредит взят в банке, участие последнего в процедуре его раздела будет обязательным.

Если представители банка не принимали участия в судебном заседании, а итоговое решение каким-либо образом нарушает интересы банка или вступает в явные противоречия с условиями кредитного соглашения, банк может инициировать судебное производство с требованием оспорить решение. Следовательно, если судебное решение о разделе кредитных обязательств было принято без консультации с банком, он не обязан менять условия соглашений с клиентами.

Если банк согласен с принятыми решениями, он инициирует процедуру пересмотра условий соглашения, переводит оставшуюся часть долга с одного супруга на второго и внесит все необходимые правки в кредитное соглашение.

Как правило, банк принимает самое активное участие в разрешении споров по вопросам раздела кредитных обязательств. Пользователям предлагается масса вариантов решения вопроса, в частности: оформление одного кредита вместо двух, получение двух займов бывшими мужем и женой раздельно вместо одного общего. Все это дает возможность погасить задолженность и исполнить все обязательства, принятые супругами при оформлении займа.

Как делятся кредиты при разводе, если есть ребенок

Если есть ребенок, который не достиг возраста совершеннолетия, процесс раздела кредитов может быть заметно осложнен. Суд при вынесении окончательного вердикта будет учитывать родительские обязательства перед своими детьми.

Чтобы принять максимально справедливое решение, суд анализирует множество параметров и факторов, среди которых, с кем останется ребенок после развода и каково материальное благосостояние каждого из супругов.

К примеру, если мать, на попечении которой остались дети, не имеет возможности обеспечивать их и одновременно выплачивать кредитные платежи, то долговые обязательства, взятые в браке, будут разделены между бывшими супругами в неравных пропорциях. Так, бывший муж будет обязан платить гораздо больше, в то время как на мать возлагается незначительная часть кредита.

Если на бракоразводном процессе поднимается вопрос о разделе ипотечного кредита или недвижимости, процесс может быть усложнен. Согласно закону, в процесс вступят представители органов опеки и попечительства, которые будут представлять интересы несовершеннолетнего. Участие органов опеки позволит обеспечить интересы ребенка и разделить квартиру или ипотечный займ так, чтобы в итоге несовершеннолетний ребенок не остался без жилья. Впрочем, каждая ситуация имеет свои тонкости, и потому каждый процесс рассматривается в индивидуальном порядке.

Судебная практика

Судебная практика касательно разделов долговых обязательств при бракоразводной процедуре демонстрирует весьма разные подходы к решению проблем. Каждая ситуация носит индивидуальный характер и имеет ряд особенностей. Потому во многих случаях решения суда могут значительно различаться. В качестве примера приведем несколько распространенных ситуаций.

Пример 1

Супруга получила в наследство квартиру и приняла решение ее сдавать в наем. Чтобы привлечь клиентов, она взяла потребительский кредит и сделала в жилых помещениях ремонт. Кредит погашался за счет обоих супругов, чему имеются подтверждения в виде выписок из банковских счетов. Арендную плату, полученную за квартиру, она не использовала на нужды семьи, а перечисляла на персональный банковский счет. При инициации бракоразводного процесса женщина потребовала, чтобы половина непогашенного кредита выплачивалась ее супругом.

Суд принял к сведению, что квартира, полученная в наследство не может быть разделена, так как не относится к категории совместно нажитого имущества. Следовательно, муж не имеет к жилью никакого отношения. Так как средства потребительского кредита были направлены на ремонт наследственной квартиры, супруг не был обязан вносить часть оплаты при погашении займа, особенно учитывая тот факт, что в последующем женщина перечисляла вырученные за аренду деньги на свой личный счет. В итоге было принято решение, по которому женщина должна самостоятельно выплатить всю сумму потребительского займа и предоставить компенсацию своему экс-супругу в размере средств, которые он передал в качестве оплаты кредита.

Пример 2

Гражданкой А были взяты многочисленные потребительские кредиты на покупку бытовой техники и ремонт квартиры. Задолженность погашалась ежемесячно за счет совместных средств супругов. Спустя некоторое время гражданка А подала заявление на расторжение брака и направила в суд иск о разделе имущества и долговых обязательств. Сумма остатка долгов составила 10 тыс. рублей, а банк отказался переводить часть долга на имя супруга.

При вынесении вердикта суд руководствовался нормами права. Семейный кодекс указывает на то, что имущество и задолженность должна быть разделена поровну. Так как доли у мужа и у жены равные, их задолженность составит по 5 тыс. рублей.

Однако, принимая ко вниманию тот факт, что банк отказал граждане А перевести часть долга на ее супруга, суд принял решение возложить на нее обязанность по выплате полной суммы задолженности в 10 тыс. рублей. А на ее бывшего мужа было возложено обязательство выплатить бывшей жене долю, равную половине задолженности (5 тыс. рублей).

Пример 3

Во время семейной жизни Петровыми был приобретен автомобиль в кредит, оформленный на мужа. Пользовался им только супруг, так как жена не умеет водить и не имеет водительских прав. При разводе жена потребовала выплатить ей часть средств, направленных на погашение задолженности, так как при оплате кредита использовались их с мужем совместные средства.

Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд вынес вердикт, что автомобиль нужно оставить в собственности супруга. Следовательно, вся сумма долга возложена на ответчика, так как машина остается в его полной собственности. В свою очередь, мужчину обязали выплатить бывшей жене половину стоимости транспортного средства. Однако в рамках судопроизводства между супругами был заключен мирный договор, по которому женщина отказывается от своих претензий на половину машины и материальной компенсации своей доли. Данный договор был утвержден судебным постановлением и вступил в силу.